裁判文书
文印人员职责

 

广东省惠州市中级人民法院

刑事裁定书

(2019)粤13刑终308号

原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。

上诉人(原审被告人)黄华,男,1988年9月12日出生,汉族,高中,户籍所在地广东省惠州市惠城区2016年7月7日,因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑6个月,2016年10月14日,刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年1月6日被抓获,次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留,经惠州市惠城区人民检察院批准,于2019年1月18日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。

指定辩护人张苑,北京市盈科(惠州)律师事务所律师。

惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人黄华犯盗窃罪一案,于2019年3月27日作出(2019)粤1302刑初499号刑事判决。宣判后,被告人黄华不服,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见,认为本案事实清楚,决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。

原判认定:

2019年1月6日6时许,被告人黄华在惠州市惠城区港惠新天地门口人行道上,盗走被害人陈某停放在该处的一辆麦科特牌电动车(经鉴定,价值人民币2545元)。破案后,涉案电动车已缴回并发还被害人。

原判认定上述事实的证据如下:物证;书证;被害人陈述;被告人的供述与辩解;鉴定意见;勘查、辨认笔录;视听资料。

原判认为,被告人黄华无视国法,以非法占有为目的,采取秘密手段盗窃他人财物,价值人民币2545元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄华犯盗窃罪,事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人黄华被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪,系累犯,依法对其从重处罚;被告人黄华归案后,能如实供述自己的罪行,依法对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下:被告人黄华犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元。

上诉人黄华上诉及辩护人辩护均提出:1.上诉人黄华归案后如实供述犯罪事实,具有坦白情节,认罪态度良好,依法可以对其从轻处罚。2.涉案电动车经鉴定价格较低,且上诉人已积极退赃,犯罪情节较轻,主观恶性和社会危害性不大。3.上诉人黄华受教育程度低,在醉酒状态下进行盗窃,当时其是不理智的,希望二审法院对上诉人黄华从轻或减轻处罚。

经二审审理查明,原判认定上诉人黄华犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。

本院认为,上诉人黄华无视国法,以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。上诉人黄华被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪,系累犯,依法对其从重处罚。上诉人黄华归案后,能如实供述自己的罪行,依法对其从轻处罚。

对于上诉人黄华上诉及辩护人的辩护意见,经查,原判对上诉人黄华具有累犯的从重情节,并有坦白的从轻情节予以综合量刑,符合法定幅度。故上诉人及辩护人请求再予轻判的意见,据理不足,本院不予采纳。

综上所述,原判认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

审 判 长  严丽芳

审 判 员  罗书勇

审 判 员  邱玉薇

 

 

 

一九年五月二十八日 

 

法官助理  钟 

书 记 员  赵顺东

 

 

 

 

 

 

附相关法律条文:

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;

(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;

(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。

原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。

1

 

电竞竞猜